Date:2026-11-09 Views:0
Materialkonformität bei MIM-Bauteilen heißt, dass das gelieferte Teil die Stoffbeschränkungen der EU-Chemikalien- und Produktrechtlinien einhält und dass der Lieferant diese Einhaltung mit prüfbaren Unterlagen belegt. Der Nachweis hängt nicht am fertigen Bauteil allein, sondern an der Kette aus Pulver, Binder, Sinteratmosphäre, Nacharbeit und Oberflächenbehandlung – ein einziger Prozessschritt mit unzulässigem Stoff kann die gesamte Lieferung konformitätswidrig machen.
Für Einkäufer ist die praktische Folge einfach: Konformität ist kein Datenblatt, sondern ein Dokumentenpaket mit Grenzwerten, Prüfmethoden, Chargenbezug und Aktualisierungsrhythmus. Diese Erwartung sollte vor der Bestellung im Lieferantenpaket stehen, nicht nach der ersten OEM-Rückfrage.
Die folgende Übersicht fasst zusammen, was deutsche OEM- und Tier-1-Einkäufer bei MIM-Bauteilen regelmäßig anfordern.
| Nachweis | Rechtsgrundlage | Schwelle / Grenzwert | Form | Rhythmus |
|---|---|---|---|---|
| REACH-SVHC-Erklärung | VO (EG) 1907/2006, Art. 33 | 0,1 Masse-% je Erzeugnis | Erklärung plus SCIP-Nummer | Halbjährlich, bei Listenupdate |
| RoHS-Konformität | RL 2011/65/EU, (EU) 2015/863 | 0,1 %, Cadmium 0,01 % | Prüfbericht ICP-OES / XRF | Bei Material- oder Prozessänderung |
| SCIP-Meldung | Abfallrahmen-RL 2008/98/EG, Art. 9 | SVHC über 0,1 % | SCIP-Nummer je Artikel | Vor oder mit Lieferung |
| Konfliktmineralien | VO (EU) 2017/821, OECD-Leitsätze | 3TG, Schmelzenbezug | CMRT / EMRT | Jährlich |
| Werkstoffzeugnis | EN 10204, Kundenspezifikation | Schmelzcharge | Zeugnis 3.1 | Je Charge |
| IMDS-Eintrag | OEM-Vorgabe (Automobil) | Materialzusammensetzung | IMDS-ID | Bei Änderung |
Fehlt einer dieser Nachweise, entsteht der typische Engpass nicht im Werk, sondern in der Wareneingangsprüfung oder im OEM-Audit.
REACH verlangt nach Art. 33 eine Information, sobald ein Erzeugnis einen Stoff der Kandidatenliste über 0,1 Masse-% enthält – gerechnet auf das Erzeugnis, nicht auf den homogenen Werkstoff. Bei einem MIM-Bauteil ist das Erzeugnis das Teil, nicht das Pulver und nicht der Binder.
Die Kandidatenliste wächst halbjährlich, üblicherweise im Januar und im Juni. Deshalb ist eine einmalige Erklärung wertlos: Der Lieferant muss bestätigen, dass er die Liste zum Lieferzeitpunkt geprüft hat, und die Aussage auf die konkrete Werkstoffkombination beziehen.
"Reicht eine REACH-Erklärung aus dem Vorjahr?" -- Nein, wenn die Kandidatenliste seither ergänzt wurde; notwendig ist eine Bestätigung gegen die aktuelle Liste plus SCIP-Nummer.
Seit dem 5. Januar 2021 muss der Lieferant Erzeugnisse mit SVHC über 0,1 % zusätzlich in der SCIP-Datenbank melden, üblicherweise innerhalb von 45 Tagen nach dem Inverkehrbringen. Die SCIP-Nummer gehört in die Lieferdokumentation, weil OEMs sie inzwischen zusammen mit der Erklärung abfragen.
REACH-Konformität ist ein Listenstand, kein Dauerzustand.
RoHS begrenzt zehn Stoffe. Für MIM-Bauteile sind nicht alle gleich relevant: Die Risiken liegen bei Blei in der Pulvercharge, bei Cadmium als Verunreinigung und bei Chrom(VI) aus einer chromathaltigen Konversionsschicht.
| Stoff | Grenzwert | Typische Quelle im MIM-Prozess | Prüfung |
|---|---|---|---|
| Blei (Pb) | 0,1 % | Verunreinigung in Pulver oder Binder | XRF-Screening, ICP-OES |
| Cadmium (Cd) | 0,01 % | Verunreinigung im Einsatzmaterial | ICP-OES, nasschemisch |
| Quecksilber (Hg) | 0,1 % | Nicht prozessrelevant, Nachweis dennoch Pflicht | ICP-OES |
| Chrom(VI) | 0,1 % | Chromatierung als Oberflächenschutz | ISO 3613, Diphenylcarbazid |
| PBB / PBDE | 0,1 % | Binderreste, Verpackung | GC-MS |
| DEHP, BBP, DBP, DIBP | 0,1 % | Weichmacher in Binder oder Folie | GC-MS |
Für Blei als Legierungselement gibt es Ausnahmen, etwa 6(a) für Stahl bis 0,35 %, 6(b) für Aluminium bis 0,4 % und 6(c) für Kupferlegierungen bis 4 %. Diese Ausnahmen gelten nicht automatisch – sie müssen im Geltungsbereich der RoHS liegen und in der Erklärung zitiert werden.
Wichtig für die Oberflächenbehandlung: Eine gelb oder transparent passivierte Zinkschicht kann Chrom(VI) enthalten und ist damit nicht RoHS-konform. Nitrat- oder zitratbasierte Passivierung ist die sichere Route, und der Prüfbericht sollte die Methode nennen, nicht nur das Ergebnis.
"Kann ein MIM-Teil RoHS-konform sein und trotzdem Chrom(VI) enthalten?" -- Ja, wenn die Chromatierung nach der Endprüfung aufgebracht wurde; deshalb muss die Erklärung die Oberflächenbehandlung einschließen.
RoHS-Prüfungen ohne Angabe der Methode sind für Einkäufer wertlos.
Die VO (EU) 2017/821 richtet sich an Importeure von Zinn-, Tantal-, Wolfram- und Golderzen beziehungsweise -konzentraten. Ein MIM-Bauteil fällt nicht direkt in den Geltungsbereich. OEMs verlangen den Nachweis dennoch, weil ihre eigene Sorgfaltspflicht nach CSRD und Lieferkettengesetz die gesamte Kette erfasst.
| Metall | Relevanz für MIM-Bauteile | Sorgfaltspflicht | Nachweis |
|---|---|---|---|
| Zinn (Sn) | Bronze-Werkstoffe, Lote, Beschichtungen | Schmelzenliste, OECD-Stufe 2–4 | CMRT, RMAP-Schmelze |
| Tantal (Ta) | Kaum im Bauteil, relevant in Elektronik | Baugruppenbetrachtung | CMRT der Baugruppe |
| Wolfram (W) | Schwerlegierungen, Verschleißteile | Schmelzenliste, Herkunftsnachweis | CMRT, Rückverfolgbarkeit |
| Gold (Au) | Kontaktbeschichtungen an Baugruppen | Lieferantenerklärung | CMRT, Lieferkette |
Der Nachweis läuft über das CMRT der Responsible Minerals Initiative, ergänzt um das EMRT für Kobalt und Glimmer. Entscheidend ist nicht das ausgefüllte Formular, sondern die Plausibilität: Schmelzen, die nicht im RMAP-Programm gelistet sind, gelten als nicht verifiziert.
Die EU-Verordnung trifft Importeure von Rohstoffen; der Einkäufer von Bauteilen muss trotzdem eine belastbare Kette vorlegen können.
Vier Prüfschritte decken die meisten Lücken ab, ohne einen Laborauftrag für jede Lieferung.
| Prüfpunkt | Methode | Nachweis | Häufigkeit |
|---|---|---|---|
| SVHC-Abgleich | Vergleich mit aktueller ECHA-Kandidatenliste | Datum und Listenstand | Halbjährlich |
| Wareneingangsscreening | Röntgenfluoreszenz (XRF) | Messprotokoll Pb, Cd, Hg, Cr, Br | Je Lieferung, stichprobenartig |
| Bestätigungsanalyse | ICP-OES, GC-MS | Prüfbericht eines akkreditierten Labors | Jährlich oder bei Auffälligkeit |
| Schmelzchargenbezug | Abgleich Zeugnis 3.1 mit Lieferung | Chargennummer im Prüfprotokoll | Je Charge |
| Lieferantenaudit | Prozess- und Dokumentenaudit | Auditbericht mit Maßnahmen | Alle zwei Jahre |
Ein XRF-Screening ersetzt keine Bestätigungsanalyse, weil es Chrom(VI) nicht von metallischem Chrom trennt und Phthalate gar nicht erfasst. Es zeigt aber zuverlässig, welche Lieferung eine Nachprüfung braucht.
"Wer haftet, wenn ein SVHC in der Lieferung fehlt?" -- Der Inverkehrbringer des Erzeugnisses; deshalb gehören Aktualitätspflicht und Meldepflicht in die Qualitätsvereinbarung.
Die Prüfkette ist nur so gut wie ihr Chargenbezug.
Die Bestellung sollte die Nachweise benennen, nicht nur die Werkstoffnummer: REACH-Erklärung gegen die aktuelle Kandidatenliste, SCIP-Nummer, RoHS-Prüfbericht mit Methode, CMRT/EMRT und Werkstoffzeugnis 3.1 je Charge. Zusätzlich gehört ein Änderungsvorbehalt hinein: Jeder Wechsel von Pulverlieferant, Binder oder Oberflächenbad löst eine neue Erklärung aus.
Die Zeichnung trägt die Werkstoff- und Oberflächenanforderung, etwa Passivierung nach ASTM A967 statt einer pauschalen Angabe. Wie die Dokumente zur Lieferantenfreigabe zusammenspielen, steht in unserem Leitfaden zur Qualitätssicherung in der chinesischen Lieferkette; die Prüfpflichten und AQL-Regelungen fasst die QSV-Checkliste zusammen.
Senden Sie uns Zeichnung, Werkstoff und Zielmarkt. Wir stellen das vollständige Konformitätspaket zusammen – REACH- und SCIP-Erklärung, RoHS-Prüfbericht mit Methode, CMRT sowie Werkstoffzeugnis 3.1 – und benennen die offenen Punkte innerhalb von zwei Werktagen.
Leave your email for more ebooks and prices📫 !
Kontakt:Fidel
Tel:021-5512-8901
Mobil:19916725892
E-Mail:sales1@atmsh.com
Adresse:Nr. 398 Guiyang-Straße, Yangpu, China